Nov 29 2011
Poate reorganizarea nu e chiar atât de importantă
A fost o perioadă în care ne culcam și ne trezeam cu reorganizarea teritorială pe buze. Unii sacrificau guverne, alții puneau pistolul șantajului la tâmpla PDL-ului sau alții cheltuiau o căruță de bani cu organizarea de referendumuri. După care, pe fondul altor piese de succes și fără susținerea UDMR, reorganizarea a trecut pe locurile din spate.
Acum, cu schimbarea de la șefia Senatului, PDL putea juca o carte importantă, dacă reorganizarea era un must have al momentului. Le dădea UDMR-iștilor șefia în schimbul susținerii reorganizării teritoriale. E doar un gând personal. Vedem ce urmează.
Daniel Rus
Nov 29, 2011 @ 12:03:36
Poate reorganizarea nu e chiar atât de importantă | Daniel Rus http://t.co/x4dfY8Tb via @danielrus
Nov 30, 2011 @ 11:10:31
nu e importanta la fel cum n-a fost nici “diminuarea numarului de parlamentari” si muuuulte altele. Doar oase aruncate noua, alegatorilor 🙁
Dec 02, 2011 @ 17:21:07
Intrebarea e cine are de cistigat din reducerea numarului de presedinti de consilii judetene?Apoi, e clar ca un presedinte de regiune va avea o putere mult mai mare, si in dulcele stil romanesc va putea “controla” mai bine interesele partidului in teritoriu. Ratiunile corecte pentru care aceasta reorganizare ar trebui sa se produca-simplificarea procedurilor administrative si reducerea costurilor-vor fi date uitarii cind vom avea un guvernator care dicteaza peste 4 judete (asflatari, sarbatori, salubrizari….ce sa mai zic de proiectele europene actuala sursa de a trage usor sume mari de bani)