Aug 23 2010
Unde-s bloggerii?
În timp ce BOR cumpără o biserică în Canada cu 350 mii dolari, pentru cei aproximativ 75 de credincioşi care o vizitează zilnic, Silviu Prigoană doreşte tăierea subvenţiilor pentru biserică. O iniţiativă mai mult decât lăudabilă, dar nesusţinută în presă. Cel puţin nu încă. Unde-s bloggeri, ăia care au un cuvânt de spus, să susţină acest demers? Or fi toţi credincioşi? Ori dacă Prigoană e portocaliu, nu trebuie susţinut dacă are o idee bună?
Aug 23, 2010 @ 19:10:33
Bloggerii s-au dus la biserica sa se roage. 🙂
Aug 23, 2010 @ 19:56:56
Eu unul ma incadrez in categoria alora credinciosi. 😉
Aug 23, 2010 @ 20:10:57
credinciosi sau ba, lumea se fereste sa loveasca in biserica. iar cei care zic ceva de rau despre biserica sunt luati la ochii
Aug 23, 2010 @ 20:13:21
şi pentru asta trebuie să închidem ochii?
Aug 23, 2010 @ 22:56:47
Ce e aia credinta?
Aug 24, 2010 @ 12:01:28
pentru ca prigoana e prost si se face de ras. jurnalistii nu zic asta desi cei mai multi ataca des Biserica, dar macar au niste scoala si inteleg care e treaba.
pe scurt: Biserica in TR si Moldova detinea suprafete imense de padure si zone agricole, gen 2/5 din suprafata celor doua (asta zic eu din capul meu .. exagerand sau poate deloc, dar la o cautare pe google gasesti exact procentul). Cand a venit Cuza, Biserica a zis … bre, va dam tot pamantu, ca vrem noi un stat modenr, si tot sa fie in administrarea tarii, noi pastram niste hectare pt fiecare manastire, poate cateva zeci, dar nimic in comparatie cu miile cedate. Si au mai zis: Pentru ca statul se modernizeaza si nimic nu-i gratis pe lumea asta, noi vrem ca si compensatie, pentru preotii nostri niste salarii … simbolice. La asa afacere ce era de zis? Bine barbosilor, s-a facut!
La cateva mii de preoti in tara asta, cu un salariu de la stat intre 650 – 1000 ron, sa le taie si 100% tot nu s-ar simti.
Si nu, salariile nu-s mari. Un preot cu vechime de peste 20 de ani si studii superioare nu ia mai mult de 1000, ca sunt chestii simbolice.
Acum intelegi care-i treaba? De ce nu-i sustinut Prigoana? Restu masonilor il lasa pe el sa se faca de ras ca doar actele astea exista si nu vb eu prostii.
A, da, si inc-o chestie, bugetul plateste 75% din venit, restu biserica din fonduri proprii, deci ce economie fac? Mai bine ne zice Prigoana cum ia el contracte in sectorul 3 de la Negoita, dar ce rost are, oricum nu se va intampla nimic.
Aug 24, 2010 @ 12:09:51
Ah, ce aproape am fost. Din EVZ (ziar portocaliu, citire)
“Sprijinul pentru culte acordat de Guvern de la bugetul public este o consecinţă a secularizării de către stat a averilor bisericeşti în timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza. De atunci, unele din cheltuielile Bisericii (salarii, reparaţii, construcţii) au fost preluate de către statul român ca o compensaţie materială pentru proprietăţile preluate, aproximativ 25% din suprafaţa agricolă şi forestieră a Ţării Româneşti şi a Moldovei”
deci 25% adica 1/4 nu 2/5
BOR recunoaşte că bugetul de stat contribuie la salariile preoţilor. Astfel, statul oferă fiecărui preot 65% din suma pe care o primeşte un profesor de liceu, restul sumei pe care preotul o primeşte lunar fiind suportată din fondurile proprii ale Bisericii.
ce-mi e 65% ce-mi e 75%, tot un drac! La o scuta socoteala, iese asa: Un profesor de lic debutant ia 800 ca are studii superioare de lunga durata (minim 4 ani) d-asta preda la lic. echivalentul lui cu barba lunga si haine negre ia 65% din 800 rom … nu ma intreba cat ca nu stiu sa fac socoteala! :))
Aug 24, 2010 @ 12:14:22
si biserica de unde a avut acele proprietati? i le-a dat doamne-doamne? nu tot ale tarii sunt/au fost? le-au donat taranii de buna voie? sau le-au confiscat pe motiv de necredinta sau mai rau, de supunere in fata diavolului?
Aug 24, 2010 @ 13:12:12
La care bloggeri te referi? La ăia care sunt la fel de inculţi şi neexperimentaţi de viaţă precum ăi din partide şi de la guvernare, de zeci de ani şi pe care îi pupă şi reglementează legal!! Băsescu şi îi numeşte ‘flori’?
Aug 24, 2010 @ 16:43:31
e hai, cum de unde le avea? de unde aveau si boierii terenurile si de unde le aveau toti.
confunzi doua zone geografice si perioade diferite. treaba cu necredinta nu are nimic de-a face cu bis. ortodoxa, ce zici tu s-a intamplat in evul mediu in cea catolica. in bisericile ortodoxe n-a fost nici o prigoana asupra credinciosilor. n-au fost arsi oameni pe rug sau chinuiti ca nu cred sau ca ei cred intr-o alta divinitate.
ma rog, detalii. da, terenuriile au fost donatii sau proprietati ale oamenilor de au devenit calugari si au donat averea lor, iar de-a lungul timpului s-a tot adunat. nu uita ca in primele veacuri nu exista un act de proprietate. oamenii se strangeau, formau comunitati si terenul din jur era al lor de-l lucrau. abia mai tarziu a venit treaba cu mostenire.
Aug 24, 2010 @ 20:59:17
blogarii se duc in Noua Zeelanda, parca
Aug 24, 2010 @ 23:42:18
Putem afirma că nişa cea mai bine promovată în blogosfera românească aparţine ortodocşilor? Detalii http://www.staupenet.ro/blogosfera-recomandata-de-catre-google.html
Inca nu putem discuta despre o blogosfera romaneasca.
Aug 26, 2010 @ 09:01:54
Eu sunt impotriva bisericilor, dar si impotriva religiei. Sunt diferit fata de altii si consider ca este bine daca s-ar mai inchide sau chiar demola unele biserici. Nu pricep cum este posibil ca intr-un sat mic, in care mai sunt doar cateva case sa existe doua biserici, pentru ca nu are cine merge la ele, dar din cate am vazut in fiecare saptamana slujba se tine la alta biserica, astfel ca le consider a fi biserici activite.
Spun asta pentru ca am fost plecat pentru un weekend intr-un sat nepoplat din judetul Dolj si asta este realitatea…